法考各科老师你最推荐谁

网友答案 1

一、刑法

(一)老师介绍

刑法不错的老师有:徐光华,柏浪涛,罗翔,刘凤科,蔡雅奇,于越,方鹏,车润海。

徐光华:

已经是博导级别的老师,刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导,授课激情还在,听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实,几乎没有任何废话,都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主,同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听,然后告诉你正确的理论,实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好,不吹嘘理论,都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结,例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题,非常好用,大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚,很多阐述理论和出处的内容没必要放进去,2020年徐老师的书进行删减和优化,少了100来页,把一些阐述理论的删了,直接给结论和例子,克制了身为博导爱写很多批注的习惯,这样会更应试一些,考生用起来效率也更好,这是一个很重要也很好的的改进。另外,徐光华老师的真题解析写的是最好的,对真题有疑问的,建议买一本来看。

柏浪涛:

书写的很好,清晰、有例子、有总结,不过多扩充,适合应试,没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书,理清体系,《刑法攻略》可以多看看,写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了,课程质量也没问题,风格也属于比较柔的,比较喜欢开发学生的思路,说好几种可能的情况,让大家思考判断,没有给出结论,课程有些慢,结论下的不确定,所以很多基础差的,在职的不习惯,但对于基础好的效果就很不错,可以接触各个理论,自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结,用类似于理科公式的方法讲罪名构成,效果很不错,对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进,之前写的不详细的解析也都有优化,可以解决很多观点争议问题,这是很重要的改进。

罗翔:

讲课风趣,理论功底也很扎实,并且他也说过:如果一种国家级考试,缺乏统一的标准,而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆,这不可能培养出法治所需的人才,而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论,以实践案例和司法解释为依据,适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错,阐述和分析都很到位,能让你有深刻的印象,而且不枯燥,基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点,很多也都是实践中发生的经典案例,听罗老师的课就像听法制节目一样,会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环,会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点,让大家形成正确的法治观,所以罗老师的文章(他的微博和订阅号有)可以多去看看,对于一些理解不到位的点,也可以听听他课程的例子,加深理解。

刘凤科:

张明楷的弟子,因为讲授张明楷的理论而出名,而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论,因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的,所以讲的很准,押题也很准,但近几年出题模式有所变化,导致刘凤科老师的这一特点不突出,但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后,不是由某一个人出题,而是有个题库,题库的题目由选定的高校老师出(如西政我认识的很多老师都在出题),选中后编入题库,每年从中抽部分题目来作为试题,司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化,尽量用实践发生的案例出题,而不是强调考理论,所以近几年考生会反映越来越活(就是真实发生的案例,能不活吗?),单独考理论的那种题基本没有了,所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的,现在早就改革了,不要拿着出题人观点背,没用,不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格,比较激昂、风趣,爱用“翠花、二娃”举例,课堂诙谐有趣,让人印象深刻,但有四川口音,部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本,尽量跟面授的版本,免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长,时间被耽误,听着很爽,很有趣,但时间会比较久,记忆点也会不突出,而收费课就好很多,干脆利落。

另外,还有于越,蔡雅奇,方鹏老师也都讲的很不错,都可以跟,都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考,质量也都很不错,只是之前在万国讲,推的少,但在法硕那边讲的很好,大部分法硕机构都是于越老师讲,法硕习惯的也可以跟于越老师,基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志,也坚持每天更新刑法知识点的短视频,很受学生欢迎,知识点和授课当然也没问题,可以跟。

方鹏老师理论功底好,授课写书也都很不错,之前也被评选成法大最受欢迎的老师(罗翔老师也是),可以跟,但跟推荐法本基础好一些的跟。

(二)刑法老师推荐

我个人比较建议的是:徐光华,柏浪涛

两位老师的书和课都很好,基础差、基础好也都可以听懂。书有例子,简洁清晰,有总结,有体系,后期复习会好很多。课程都务实,废话少,书和讲义重点明确,总结到位,适合考试。

但需要注意的是:刑法有观点冲突,所以你如果基础不好,自己学的话,跟一个老师即可,不要跟两个,如果基础好的可以两个都学,选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

(一)老师介绍

民法不错的老师有:钟秀勇,孟宪贵,李建伟,岳业鹏,张翔,韩祥波,方志平,王立争,杨烁,曹兴明

钟秀勇,用心,有才,学者风范,很好,民法讲的有温度,但课程延伸扩充多,语速慢,在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟,但后面带在职的发现问题:老钟免费课很长,在职听一遍,看一遍书,做一遍题就要一个多月,会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上,不然一些专业名词上来直接弄懵逼了,所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课,可以自己先读书或者跟其他老师打基础,然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课,才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟,很不错,最好用收费版本的课,也可以用免费课(但记得要加速,不然时间不够),但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课,你的备考时间一定不够,其他科目一定会被压榨,法考是看整体成绩,不是单独看某一科!

孟献贵,年轻的技术流老师,讲课干练,纯干货,没有废话,并且很适合应试,书和讲义都有很多总结对比的表格,方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班,反馈很不错,课时不会太长,总结的也好,听完会做题,有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多,书没有写的很深,达到应试的标准就好,同时也有很多表格和体系总结,基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例,可以把做题也一并解决了,对于基础差的效果会好一些。

张翔,西北政法民商法学院院长,博导级别的老师,讲课清晰、干货,没什么废话,不扩充太多,往年有学生说他知识点没有其他老师全,但法考时代题量压缩后,我个人认为完全足够高分了,理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟,时间也没有钟秀勇老师长,没废话,应试效率会跟高。

李建伟,博导级别的老师,讲授司考多年,民法的水平,授课都没问题,只是后面精力在学术上,法考讲的会少一些了,司考早些时候的年代,李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点,李建伟老师能一针见血的点破,水平很高,也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇,可以跟李建伟老师,比较适合基础好的跟。

另外,还有岳业鹏、韩祥波,方志平,王立争,杨烁,曹兴明讲的也都很不错,都可以跟,都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好,清晰,简略,有总结,有例子,逻辑严密,非常适合应试!而且没有很深入,基础差的也都能看懂,并且不太乱,还比较薄,适合考试。喜欢读书,不喜欢听课的,而且时间不够的,可以用岳业鹏的书,清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名,所以课程和书籍也都没问题,杨硕老师法考其实也讲了几年,但之前在万国,推的少,今年好像是在厚大,跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师,法考法硕都讲,内容控制的很好,不会扩充太多,深度也够,应试总结都有,基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍,都是很不错的老师。

(二)民法老师推荐

我个人比较建议的是:

基础好的跟钟秀勇,李建伟,张翔(时间少的优先张翔)

基础差的跟孟献贵,岳业鹏

这几位老师都很不错,但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些,扩充比较多,所以基础差的跟着有压力,而且他们的书相对也都挺厚的,基础差的看完都压力很大,建议基础好的跟。张翔比较适中,内容精简些,讲的也很清晰,干货多,应试效果好,只是基础差的跟会相对吃力些,因为没废话和扩充,要高度集中精力,但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间,民法在法考中属于难度比较大的科目,理论深,考点多,内容碎而杂,所以找个讲的通俗写的,精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了,体系和题都带了,书也不厚,应试足够了,岳业鹏的书很清晰,很好,基础差的也能看懂,喜欢读书的可以跟他的书,效果好。

三、刑诉

(一)老师介绍

刑诉不错的老师有:左宁,向高甲,杨雄,肖沛权,温云云,陈龙,刘玫

左宁,播音嗓音,字正腔圆,讲课很清晰,听起来不容易分心,知识点讲的到位,不枯燥,也没废话,总结和口诀也有,很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟,而且左宁老师会讲解制度背后的法理,在法考改革的趋势下,可以更好的应对考试。但要注意,刑诉一定要自己学完后多巩固,多记(梳理笔记,然后背背),不然还是无法提高!

向高甲,课程风趣,有人格魅力,讲义和课程都非常用心,做的很细,排版标注都很好,上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围,能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结,很多学生喜欢这些,可以帮助记忆,但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排,排版和整理总结的都很好,比其他老师用心很多,也精简,还有很多总结和对比表格,背起来效果很不错,基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权,和向高甲一样师从汪海燕,风格和讲义也比较相似,讲课清晰,讲义精简,知识点和重点都比较明确,近几年反馈很不错,之前学过其他老师学不懂的,可以跟下肖沛权试试,我个人觉得讲的很不错,讲义也精简,还有广东腔,听课像看港剧。

杨雄,讲义全,很适合那种学霸查知识点,但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起,基础差的学生会不知道标准答案是哪个?授课相对比较闷一些,但也有点冷幽默,看个人喜好。

一般建议时间不够,基础不好的,杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述,很耽误时间,直接用后面的表格复习,不然刑诉扩充太多,根本什么都记不住!一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格,前面真的很耽误时间。

温云云,近2年喜欢的学生越来越多,授课有激情,对于法考是比较用心的,讲的很不错,该对比知识点有详细的对比,讲义整理的也挺全,主观题阶段学生推荐的更多,基础好或者基础差的也都可以跟,讲义和课都挺好的。

(二)刑诉老师推荐

我个人比较建议的是:左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清晰,而且不会沉闷,说很多有趣的例子让你记住知识点,考生接触下来不会很抗拒(否则程序法比实体法闷多了,很枯燥,学不下去),

其次讲义也不厚,方便记忆(刑诉很大程度是靠后期背的),其中向高甲和肖沛权都是师承汪海燕,讲义的都很薄,总结的很好。

所以建议跟他们,但刑诉这类程序法不存在观点冲突,所以最好跟两个老师,可以刺激不同的记忆点,各取所长,同时第二遍听课也相当于带你背了,如可以先跟左宁的强化,熟悉知识点,做题,因为左宁还是相对全一些,也会讲法理那些,后面再跟一遍向高甲的119阶段(考前冲刺)或者肖沛权的强化,加入口诀串讲记忆。

四、民诉

(一)老师介绍

民诉不错的老师有:戴鹏,韩心怡,杨洋,蔡辉,郭翔,刘鹏飞,张进德

戴鹏,讲义也薄,总结到位,课程逻辑清晰,纯干货,课时不长,很好!听完做题就很顺,而且不管基础好坏都适合,例子和总结听完都能理解并且记住,民诉首推戴鹏老师,基本跟他就够了。

韩心怡,课程和讲义都很好,只是课程对于基础差的稍微有点难度,没有其他戴鹏清晰,但会全面和更深入一些,韩心怡老师的考前冲刺讲的很好,能迅速带你过知识点,并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位,所以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师,能把民诉一些疑难知识点串清楚。

杨洋,讲义全,语速快,思路清晰,讲义全,考点覆盖很全面,但总结的部分有欠缺,可以放在第二遍学,二轮全面的强化学一遍民诉的知识点。

郭翔,冷冷的那种幽默,会讲很多段子,民诉学起来不枯燥,讲义总结的也到位,但有些免费课语速慢,段子太多,导致在段子手的路上越来越远,考生记住笑话,没记住知识点,一些收费版本的课程,段子少一些,效果还是不错的。

(二)民诉老师推荐

我个人比较建议的是:戴鹏、韩心怡、杨洋

这些老师授课和讲义都挺好的,民诉不难,所以基本跟戴鹏之后没什么太大问题,做题记忆都可以,但自己也要多背,多做题,不然遗忘的很快。

时间够的,我也建议学首先跟戴鹏,肯定学得懂,清晰,明确考点,时间花费也少,中间快遗忘的时候可以跟杨洋再过一遍知识点,考前跟韩心怡的押题冲刺,这样可以保证民诉的效果,甚至可以得满分!如果时间少的,直接跟戴鹏学,然后自己多背,也能得比较好的分数。

五、行政

(一)老师介绍

行政不错的老师有:李佳,徐金桂,黄韦博,李年清,魏建新,赵宏,吴鹏

李佳,行政法首推李佳,讲义总结到位,课程深入浅出,课堂幽默让人记得住,干货多废话少。授课讲脉络和体系,学习行政法不容易散,而且有一些很通俗易懂的例子,方便入门,讲义和书的整理总结也很不错,对考生也非常负责,深受大家的喜爱,无论基础和时间都可以跟。

徐金桂,讲义和林鸿潮的很像,也是总结的表格形式,体系也是按照林鸿潮那一套,徐老师的书每个章节后面会有一些总结的表格,那个很不错,大家后期可以用那些表格来复习。那些表格也会单独出版成精粹阶段的教材,徐老师授课和讲义都很不错,如果跟徐金桂老师,建议直接跟后面精粹阶段,或者收费版本,效果会好很多,行政法不宜安排那么长的课时,否则会重点不突出,细节强调不够。

黄韦博,总结到位,课程也还不错,讲义覆盖也比较全,讲的也很不错和能理解,讲义总结的和编排的也都很好,在讲义上汇总了历年真题的出题的频次,也整理了思维导图给学生,很不错的老师,还会念佛经给大家送祝福。

李年清,一个年轻老师,授课风格干练,纯干货,总结的也很用心,用过的学生评价也很不错,基础差的也能听懂,细节扣的也可以。

(二)行政老师推荐

我个人比较建议的是:李佳、徐金桂

行政其实好的老师还挺多的,能出来讲课的老师其实都还可以,但要看对自己胃口,而且行政不像其他科目那么有规律,很多人A老师听不懂,一听B老师就懂了,但很多人又反过来,所以行政法学生的喜好会很奇怪。

行政法主要是入门比较难(如果在机关工作会好很多),一般建议入门可以跟李佳老师,没问题就自己多背,多总结;如果有问题可以学完做完题再跟第二个老师,不要学到一半就换,坚持学完,然后背一下,才有效果,不然学第二个也是白搭。行政法主要是背细节,记得整理笔记。

六、商经知

(一)老师介绍

商经不错的老师有:鄢梦萱,郄鹏恩,李晗,刘安琪,曹新川,邓金华,汪华亮,方涛,张海峡

鄢梦萱,知识点全,归纳总结好,课堂没废话,务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士(西政经济法是西政最好的专业),之前也是法学杂志的编辑,所以写作功底很好,思路清晰,鄢梦萱老师授课温柔,声音好听,比较务实,不会有很多段子,讲解的重点突出,尤其经济法部分,,效果很好。

鄢梦萱老师的讲义和一些BOOS必背,119阶段的对比表格等都很好,重点明确,对比到位,归纳和总结的都非常清晰,所以商经要记忆的建议用鄢梦萱老师的讲义,归纳总结这一块,鄢梦萱老师是最厉害的。

郄鹏恩,商经这种很散的科目,被郄老师讲出体系,课程和书都很好,清晰,全面,易懂,语速快,虽然讲义归纳的没鄢梦萱好,但也很全面了,该有的总结和对照都有,还多了体系图,而且郄鹏恩老师课程比较有体系,不会乱,应付考试足够了。郄老师很适合商经的入门学习,学了有体系,重点明确,跟完后商经就不会显得那么乱。

李晗,经济法比商法讲的要好一些,讲义也有总结,体系表格,课程节奏快,重点明确,但没有鄢梦萱把知识点对比和总结的那么好,但应试也足够了,课程也好理解。

曹新川,课程讲的不错,虽然个人风格没有很突出,但理论和总结也都有,讲义也有花心思整理总结。值得说明的是,曹老师的知产部分讲的非常好,时间短,思路清晰,重点明确,知产曹老师讲的是最好的,可以短时间迅速理解和掌握要点,所以建议知识产权部分跟一下曹老师的课。钟秀勇老师也有讲知产的课,但内容很多,和知产的分数不成正比,如果时间多的可以跟,时间少的跟曹老师的就够了。

刘安琪,刘安琪老师有实务经验,所以上课不仅讲知识点,还会讲实务中的案例,这个制度在实践中的情况,背后的法理这些,让比较抽象的商经能更让大家接受,刘安琪老师也很负责,经常都会给学生直播,讲知识点,新增考点,带着背之类的,对于一些觉得商经比较枯燥的,可以跟,但听完精彩的案例还是要多背多记,毕竟这是考试,不是听故事,耐下心来多背。

(二)商经知老师推荐

我个人比较建议的是:鄢梦萱,郄鹏恩,曹兴川(知产)

首先,法考改革后,商经知考的分数已经超过民法,在第二卷排名第一(第一卷排名第一是理论),所以商经知值得你花和民法一样的时间对待,而且后期花的时间一定要超过民法,因为商经知内容很杂、更碎,一定要后期好好背才能突破!!

所以,如果时间够,最好学两轮,建议跟两位老师,这样可以互补,可以用郄鹏恩老师的课学第一轮(用鄢梦萱或上述其他老师也都可以,这些老师的课都挺好的),再跟另一个老师学第二轮,二轮和考前的记忆和突破我建议是跟鄢梦萱老师,她整理的boss考前几页纸背诵很好用,突破阶段的讲义是最好的,精简全面,混淆点对比,关键词都是最好的,薄,直击考点,甚至没听过她的课单独看也都能看懂,功力可见一斑。

知产建议跟曹新川老师的课再学一轮,也就四五小时左右,不会占用太多时间。

七、三国法

(一)老师介绍

三国不错的老师有:杨帆,李曰龙,殷敏,王斌,李毅

杨帆,毫无疑问三国法最好的老师,不管是课还是讲义都很好,常年累月都是三国法的老大,无人撼动的那种,不是其他三国法老师不好(其实其他老师也都挺好的),只是杨帆老师太强,课程逻辑清晰,干练,重点明确,应试效果好,而且那么多年,实力都没有下滑,一直稳居三国法女皇的宝座。

李曰龙,讲课节奏好,清晰,易懂,讲义整理的也好,表格形式,精简全面,知识点比杨帆全一些,课程和讲义甚至都不亚于杨帆,只是杨帆名声太大,掩盖了其他老师,他押题很出名,每年就押十个题,每年也挺准的,都能中一些,所以对考点的把握可见一斑。

殷敏,授课清晰,讲义全面,出的模拟题这些都挺好的,可以做一下殷敏老师的模拟题。

李毅,讲义最全、整理的很好,但课程没有上述两位老师活跃,属于全干货型,相对枯燥一些,喜欢看书复习的可以跟他的讲义。

王斌,以前万国三国法老师,讲课清楚,讲义也很不错,很清晰,考前再跟王斌老师串一下知识点也是很不错的。

(二)三国老师推荐

我个人比较建议的是:杨帆

三国我们一般都建议杨帆老师即可,绝大部分考生都会很喜欢,逻辑清晰,干练,精简,效果很好。

但杨帆老师主要是课程好,内部讲义配合课程会很好用,但单独看会有些过于简单,看不太懂,所以如果有不喜欢听课,喜欢看书的考生,可以看一下李毅的讲义。我不建议看三国法的书,分值不值得看书,最多看看全一些的讲义(大概80来页)。

带学生期间也遇到部分考生对杨帆老师的课不感冒,如果听不懂就换李曰龙,殷敏,王斌,这些老师也是很不错的,甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆老师清晰些,但一般应该首选杨帆老师。

八、理论法

(一)老师介绍

理论法不错的老师有:马峰,杜洪波,白斌,陈璐琼,杨帆,宋光明,高晖云

马峰,法理学讲的很好,马老师比较年轻负责,所以宪法和法制史那些也下了功夫研究,讲义覆盖的全,有清晰的总结表格,讲义也薄,适合时间少的考生,授课也没废话,干货技术流,一些重点会不断的强调,不断的呼应前后讲解,很适合应试,同时一些口诀和技巧也有,但马老师会把背后的道理和法理讲清楚,这比单纯的口诀好很多。马老师很负责,只是性格比较低调,没有很张扬的宣传,但课程和讲义质量都是一流的。马老师授课不枯燥,期间经常有金句段子爆出,他的段子让人印象深刻,而且不是和考点的无关的段子,而是关于做题技巧和知识点的段子,能够让考生有深刻的记忆。

白斌,宪法讲的很好,授课幽默,有各种段子,水平和实力都不错,受学生欢迎。白斌老师有很多口诀和做题技巧总结,但其他老师也在进步,所以这些其他老师也都有。白斌老师上课会有很多故事,段子,课堂氛围好,但在职的群体比较不喜欢,觉得干货少,段子多,但面授班和学生比较喜欢。

由于理论法比较多,很多机构课时不够,所以白斌老师有些课会有不全的情况,有些版本会缺一些知识点,或者没有法律职业之类的,所以大家跟白斌老师,一定要找到全的、干货多的版本,不然一些课程2小时就讲了半页讲义,然后有些课程着一些知识点没讲,复习起来很痛苦。

杜洪波,法理学讲的好,宪法、法制史也归纳总结不错,讲课比较爱“开车”,所以学起来不会枯燥,但杜洪波流出的课不是很多,有些还不全,跟他一定要找到全的版本、

陈璐琼,法制史讲的比较好,干货多,语速快,适合后期记忆阶段跟着学。法理学和宪法也属于语速快的干货流,可以跟,但有点基础跟起来会好一些,不然会觉得陈老师太快,跟不上。

(二)理论法老师推荐

我个人比较建议的是:马峰、白斌、杜洪波

我一般比较建议跟马峰老师,因为法理肯定他讲的好,但宪法这些他也会借鉴和学习其他老师优秀的地方,所以宪法、法制史这些讲的也都很好,基本没短板,而且他会把背后道理讲清楚,不会只讲口诀,授课也幽默有趣,法本和非法本都可以跟,在职也可以跟,内容精简,基本没废话。不习惯马峰的可以跟白斌或杜洪波老师,也都很不错。

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 2

该问题下【小智教育】的高赞回答为抄袭我的公众号【司考411】内容,已举报,等待管理员处理。以下为我的完整版原创回答。

2020法考老师推荐【蒋四金】

1、这是2020年最新的老师推荐

我推荐法考名师也已经有几年了,每年名师都差不多,但会根据老师的授课变化和学生的评价做更新。2019年查成绩的时候,我们做了一个老师投票,参与投票的有近8000人,我结合了这个投票和各个考生经验贴、群里的反馈等,写出最新的老师推荐。

有些新老师不出名,但讲的很好,我也会评价在里面,力求全面。但也不可能所有老师都涉及,同时推荐带有一定的主观性,萝卜白菜各有所爱,如果和你喜欢的不一样,还请大家见谅。

2、不要逼迫自己跟一个不适合自己的老师,更不要频繁更换老师!

只要是能出来讲课的老师,都是不错的,各个机构也有自己优秀的老师,名师之间差异不是很大,所以大家不要在两个优秀老师中间纠结,浪费时间,选定一个适合自己的,就开始好好跟!

但有些老师讲的比较深,表述不够清晰,可能会有听不懂的情况,所以建议基础差的考生选择简单、清晰的老师。尤其刑法、民法,法律概念和体系繁杂。

如果你完全听不懂,完全不会做题,最好换一个老师!但如果差不多都能懂,只是部分有点疑问,这很正常,不要换老师,坚持听完,然后不懂的章节针对性的学第二个老师即可!【忌讳遇到不懂的就换老师,换多了反而不好!】

3、好老师不一定适合你!适合你的才是最好的老师!

有些老师讲的很好,但很难,很深入,对于一些基础差的学生就听不懂,所以你去看经验帖往往会有两个极端的评价,一些人对某老师都喜欢的不得了,一些人完全不感冒。

所以在选择老师的时候:

(1)一定要看这个老师课程的难度,适合有基础还是0基础的。

(2)一定要看课程的时间,有些老师课时非常长,适合时间多的学生,在职去听很可能一遍都没复习就去考试了!

(3)要注意讲义,有些老师课好,但讲义整理的不好,重点不突出,乱,没有总结和对比,学完后自己复习比较麻烦,所以建议时间少的,选老师的时候要注意看下讲义的精简程度。

(4)要注意阶段,有些科目我们会推荐跟多个老师,先跟一个基础一些的老师第一轮,学懂考点。第二轮跟总结能力强,串讲知识点的老师,帮你梳理。

4、一般每个科目至少学两轮,我们建议学2个老师比较适合,刑法可能有观点冲突,可以只跟一个(两个也可以,冲突的部分毕竟是少数,选择你觉得能作对题的即可),但其他科目尽量2个,可以互补!所以你可以先跟一个老师理解知识点打基础(课讲得好,深入浅出的),再跟另一个老师记忆和梳理(讲义整理的好,效率高的)。

5、在职的考生,一定要注意选择干货多,废话少的老师,学生由于每天学的时间很久,需要一些废话,段子来调剂课堂,但在职明明学习时间就4小时,再来很多废话的话会很耽误!

6、有些老师一定要注意版本,有免费版,收费版,还有强化阶段,串讲阶段,冲刺押题阶段,跟哪个版本,哪个阶段也很重要。我们一般建议都选强化阶段的收费版本的课程,这个最精华、最全面。

7、最后!好老师、好课程固然重要,但更重要的是安排和自己吸收知识点。最忌讳在一个科目上浪费很多时间!!最突出的就是民法,有些人民法一直觉得学的不好,学了3、4个老师,民法好了,其他科目时间被压榨,其实这些时间投入在其他科目,可以获取更高的分。

一般建议能听懂大部分就坚持学完,然后自己做做题,看看解析(毕竟过线只需要百分之60,又不需要你满分,你第一遍学不懂部分章节很正常),后面第二遍再学很多疑难的部分就懂了。

一、刑法

(一)老师介绍

刑法不错的老师有:徐光华,柏浪涛,罗翔,刘凤科,蔡雅奇,于越,方鹏,车润海。

徐光华:

已经是博导级别的老师,刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导,授课激情还在,听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实,几乎没有任何废话,都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主,同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听,然后告诉你正确的理论,实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好,不吹嘘理论,都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结,例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题,非常好用,大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚,很多阐述理论和出处的内容没必要放进去,2020年徐老师的书进行删减和优化,少了100来页,把一些阐述理论的删了,直接给结论和例子,克制了身为博导爱写很多批注的习惯,这样会更应试一些,考生用起来效率也更好,这是一个很重要也很好的的改进。另外,徐光华老师的真题解析写的是最好的,对真题有疑问的,建议买一本来看。

柏浪涛:

书写的很好,清晰、有例子、有总结,不过多扩充,适合应试,没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书,理清体系,《刑法攻略》可以多看看,写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了,课程质量也没问题,风格也属于比较柔的,比较喜欢开发学生的思路,说好几种可能的情况,让大家思考判断,没有给出结论,课程有些慢,结论下的不确定,所以很多基础差的,在职的不习惯,但对于基础好的效果就很不错,可以接触各个理论,自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结,用类似于理科公式的方法讲罪名构成,效果很不错,对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进,之前写的不详细的解析也都有优化,可以解决很多观点争议问题,这是很重要的改进。

罗翔:

讲课风趣,理论功底也很扎实,并且他也说过:如果一种国家级考试,缺乏统一的标准,而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆,这不可能培养出法治所需的人才,而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论,以实践案例和司法解释为依据,适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错,阐述和分析都很到位,能让你有深刻的印象,而且不枯燥,基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点,很多也都是实践中发生的经典案例,听罗老师的课就像听法制节目一样,会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环,会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点,让大家形成正确的法治观,所以罗老师的文章(他的微博和订阅号有)可以多去看看,对于一些理解不到位的点,也可以听听他课程的例子,加深理解。

刘凤科:

张明楷的弟子,因为讲授张明楷的理论而出名,而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论,因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的,所以讲的很准,押题也很准,但近几年出题模式有所变化,导致刘凤科老师的这一特点不突出,但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后,不是由某一个人出题,而是有个题库,题库的题目由选定的高校老师出(如西政我认识的很多老师都在出题),选中后编入题库,每年从中抽部分题目来作为试题,司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化,尽量用实践发生的案例出题,而不是强调考理论,所以近几年考生会反映越来越活(就是真实发生的案例,能不活吗?),单独考理论的那种题基本没有了,所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的,现在早就改革了,不要拿着出题人观点背,没用,不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格,比较激昂、风趣,爱用“翠花、二娃”举例,课堂诙谐有趣,让人印象深刻,但有四川口音,部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本,尽量跟面授的版本,免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长,时间被耽误,听着很爽,很有趣,但时间会比较久,记忆点也会不突出,而收费课就好很多,干脆利落。

另外,还有于越,蔡雅奇,方鹏老师也都讲的很不错,都可以跟,都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考,质量也都很不错,只是之前在万国讲,推的少,但在法硕那边讲的很好,大部分法硕机构都是于越老师讲,法硕习惯的也可以跟于越老师,基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志,也坚持每天更新刑法知识点的短视频,很受学生欢迎,知识点和授课当然也没问题,可以跟。

方鹏老师理论功底好,授课写书也都很不错,之前也被评选成法大最受欢迎的老师(罗翔老师也是),可以跟,但跟推荐法本基础好一些的跟。

(二)刑法老师推荐

我个人比较建议的是:徐光华,柏浪涛

两位老师的书和课都很好,基础差、基础好也都可以听懂。书有例子,简洁清晰,有总结,有体系,后期复习会好很多。课程都务实,废话少,书和讲义重点明确,总结到位,适合考试。

但需要注意的是:刑法有观点冲突,所以你如果基础不好,自己学的话,跟一个老师即可,不要跟两个,如果基础好的可以两个都学,选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

(一)老师介绍

民法不错的老师有:钟秀勇,孟宪贵,李建伟,岳业鹏,张翔,韩祥波,方志平,王立争,杨烁,曹兴明

钟秀勇,用心,有才,学者风范,很好,民法讲的有温度,但课程延伸扩充多,语速慢,在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟,但后面带在职的发现问题:老钟免费课很长,在职听一遍,看一遍书,做一遍题就要一个多月,会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上,不然一些专业名词上来直接弄懵逼了,所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课,可以自己先读书或者跟其他老师打基础,然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课,才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟,很不错,最好用收费版本的课,也可以用免费课(但记得要加速,不然时间不够),但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课,你的备考时间一定不够,其他科目一定会被压榨,法考是看整体成绩,不是单独看某一科!

孟献贵,年轻的技术流老师,讲课干练,纯干货,没有废话,并且很适合应试,书和讲义都有很多总结对比的表格,方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班,反馈很不错,课时不会太长,总结的也好,听完会做题,有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多,书没有写的很深,达到应试的标准就好,同时也有很多表格和体系总结,基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例,可以把做题也一并解决了,对于基础差的效果会好一些。

张翔,西北政法民商法学院院长,博导级别的老师,讲课清晰、干货,没什么废话,不扩充太多,往年有学生说他知识点没有其他老师全,但法考时代题量压缩后,我个人认为完全足够高分了,理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟,时间也没有钟秀勇老师长,没废话,应试效率会跟高。

李建伟,博导级别的老师,讲授司考多年,民法的水平,授课都没问题,只是后面精力在学术上,法考讲的会少一些了,司考早些时候的年代,李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点,李建伟老师能一针见血的点破,水平很高,也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇,可以跟李建伟老师,比较适合基础好的跟。

另外,还有岳业鹏、韩祥波,方志平,王立争,杨烁,曹兴明讲的也都很不错,都可以跟,都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好,清晰,简略,有总结,有例子,逻辑严密,非常适合应试!而且没有很深入,基础差的也都能看懂,并且不太乱,还比较薄,适合考试。喜欢读书,不喜欢听课的,而且时间不够的,可以用岳业鹏的书,清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名,所以课程和书籍也都没问题,杨硕老师法考其实也讲了几年,但之前在万国,推的少,今年好像是在厚大,跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师,法考法硕都讲,内容控制的很好,不会扩充太多,深度也够,应试总结都有,基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍,都是很不错的老师。

(二)民法老师推荐

我个人比较建议的是:

基础好的跟钟秀勇,李建伟,张翔(时间少的优先张翔)

基础差的跟孟献贵,岳业鹏

这几位老师都很不错,但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些,扩充比较多,所以基础差的跟着有压力,而且他们的书相对也都挺厚的,基础差的看完都压力很大,建议基础好的跟。张翔比较适中,内容精简些,讲的也很清晰,干货多,应试效果好,只是基础差的跟会相对吃力些,因为没废话和扩充,要高度集中精力,但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间,民法在法考中属于难度比较大的科目,理论深,考点多,内容碎而杂,所以找个讲的通俗写的,精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了,体系和题都带了,书也不厚,应试足够了,岳业鹏的书很清晰,很好,基础差的也能看懂,喜欢读书的可以跟他的书,效果好。

三、刑诉

(一)老师介绍

刑诉不错的老师有:左宁,向高甲,杨雄,肖沛权,温云云,陈龙,刘玫

左宁,播音嗓音,字正腔圆,讲课很清晰,听起来不容易分心,知识点讲的到位,不枯燥,也没废话,总结和口诀也有,很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟,而且左宁老师会讲解制度背后的法理,在法考改革的趋势下,可以更好的应对考试。但要注意,刑诉一定要自己学完后多巩固,多记(梳理笔记,然后背背),不然还是无法提高!

向高甲,课程风趣,有人格魅力,讲义和课程都非常用心,做的很细,排版标注都很好,上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围,能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结,很多学生喜欢这些,可以帮助记忆,但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排,排版和整理总结的都很好,比其他老师用心很多,也精简,还有很多总结和对比表格,背起来效果很不错,基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权,和向高甲一样师从汪海燕,风格和讲义也比较相似,讲课清晰,讲义精简,知识点和重点都比较明确,近几年反馈很不错,之前学过其他老师学不懂的,可以跟下肖沛权试试,我个人觉得讲的很不错,讲义也精简,还有广东腔,听课像看港剧。

杨雄,讲义全,很适合那种学霸查知识点,但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起,基础差的学生会不知道标准答案是哪个?授课相对比较闷一些,但也有点冷幽默,看个人喜好。

一般建议时间不够,基础不好的,杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述,很耽误时间,直接用后面的表格复习,不然刑诉扩充太多,根本什么都记不住!一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格,前面真的很耽误时间。

温云云,近2年喜欢的学生越来越多,授课有激情,对于法考是比较用心的,讲的很不错,该对比知识点有详细的对比,讲义整理的也挺全,主观题阶段学生推荐的更多,基础好或者基础差的也都可以跟,讲义和课都挺好的。

(二)刑诉老师推荐

我个人比较建议的是:左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清晰,而且不会沉闷,说很多有趣的例子让你记住知识点,考生接触下来不会很抗拒(否则程序法比实体法闷多了,很枯燥,学不下去),

其次讲义也不厚,方便记忆(刑诉很大程度是靠后期背的),其中向高甲和肖沛权都是师承汪海燕,讲义的都很薄,总结的很好。

所以建议跟他们,但刑诉这类程序法不存在观点冲突,所以最好跟两个老师,可以刺激不同的记忆点,各取所长,同时第二遍听课也相当于带你背了,如可以先跟左宁的强化,熟悉知识点,做题,因为左宁还是相对全一些,也会讲法理那些,后面再跟一遍向高甲的119阶段(考前冲刺)或者肖沛权的强化,加入口诀串讲记忆。

四、民诉

(一)老师介绍

民诉不错的老师有:戴鹏,韩心怡,杨洋,蔡辉,郭翔,刘鹏飞,张进德

戴鹏,讲义也薄,总结到位,课程逻辑清晰,纯干货,课时不长,很好!听完做题就很顺,而且不管基础好坏都适合,例子和总结听完都能理解并且记住,民诉首推戴鹏老师,基本跟他就够了。

韩心怡,课程和讲义都很好,只是课程对于基础差的稍微有点难度,没有其他戴鹏清晰,但会全面和更深入一些,韩心怡老师的考前冲刺讲的很好,能迅速带你过知识点,并且有些细节和偏的知识点能强调的很到位,所以考前冲刺阶段建议跟一下韩心怡老师,能把民诉一些疑难知识点串清楚。

杨洋,讲义全,语速快,思路清晰,讲义全,考点覆盖很全面,但总结的部分有欠缺,可以放在第二遍学,二轮全面的强化学一遍民诉的知识点。

郭翔,冷冷的那种幽默,会讲很多段子,民诉学起来不枯燥,讲义总结的也到位,但有些免费课语速慢,段子太多,导致在段子手的路上越来越远,考生记住笑话,没记住知识点,一些收费版本的课程,段子少一些,效果还是不错的。

(二)民诉老师推荐

我个人比较建议的是:戴鹏、韩心怡、杨洋

这些老师授课和讲义都挺好的,民诉不难,所以基本跟戴鹏之后没什么太大问题,做题记忆都可以,但自己也要多背,多做题,不然遗忘的很快。

时间够的,我也建议学首先跟戴鹏,肯定学得懂,清晰,明确考点,时间花费也少,中间快遗忘的时候可以跟杨洋再过一遍知识点,考前跟韩心怡的押题冲刺,这样可以保证民诉的效果,甚至可以得满分!如果时间少的,直接跟戴鹏学,然后自己多背,也能得比较好的分数。

五、行政

(一)老师介绍

行政不错的老师有:李佳,徐金桂,黄韦博,李年清,魏建新,赵宏,吴鹏

李佳,行政法首推李佳,讲义总结到位,课程深入浅出,课堂幽默让人记得住,干货多废话少。授课讲脉络和体系,学习行政法不容易散,而且有一些很通俗易懂的例子,方便入门,讲义和书的整理总结也很不错,对考生也非常负责,深受大家的喜爱,无论基础和时间都可以跟。

徐金桂,讲义和林鸿潮的很像,也是总结的表格形式,体系也是按照林鸿潮那一套,徐老师的书每个章节后面会有一些总结的表格,那个很不错,大家后期可以用那些表格来复习。那些表格也会单独出版成精粹阶段的教材,徐老师授课和讲义都很不错,如果跟徐金桂老师,建议直接跟后面精粹阶段,或者收费版本,效果会好很多,行政法不宜安排那么长的课时,否则会重点不突出,细节强调不够。

黄韦博,总结到位,课程也还不错,讲义覆盖也比较全,讲的也很不错和能理解,讲义总结的和编排的也都很好,在讲义上汇总了历年真题的出题的频次,也整理了思维导图给学生,很不错的老师,还会念佛经给大家送祝福。

李年清,一个年轻老师,授课风格干练,纯干货,总结的也很用心,用过的学生评价也很不错,基础差的也能听懂,细节扣的也可以。

(二)行政老师推荐

我个人比较建议的是:李佳、徐金桂

行政其实好的老师还挺多的,能出来讲课的老师其实都还可以,但要看对自己胃口,而且行政不像其他科目那么有规律,很多人A老师听不懂,一听B老师就懂了,但很多人又反过来,所以行政法学生的喜好会很奇怪。

行政法主要是入门比较难(如果在机关工作会好很多),一般建议入门可以跟李佳老师,没问题就自己多背,多总结;如果有问题可以学完做完题再跟第二个老师,不要学到一半就换,坚持学完,然后背一下,才有效果,不然学第二个也是白搭。行政法主要是背细节,记得整理笔记。

六、商经知

(一)老师介绍

商经不错的老师有:鄢梦萱,郄鹏恩,李晗,刘安琪,曹新川,邓金华,汪华亮,方涛,张海峡

鄢梦萱,知识点全,归纳总结好,课堂没废话,务实。鄢梦萱老师是西政经济法博士(西政经济法是西政最好的专业),之前也是法学杂志的编辑,所以写作功底很好,思路清晰,鄢梦萱老师授课温柔,声音好听,比较务实,不会有很多段子,讲解的重点突出,尤其经济法部分,,效果很好。

鄢梦萱老师的讲义和一些BOOS必背,119阶段的对比表格等都很好,重点明确,对比到位,归纳和总结的都非常清晰,所以商经要记忆的建议用鄢梦萱老师的讲义,归纳总结这一块,鄢梦萱老师是最厉害的。

郄鹏恩,商经这种很散的科目,被郄老师讲出体系,课程和书都很好,清晰,全面,易懂,语速快,虽然讲义归纳的没鄢梦萱好,但也很全面了,该有的总结和对照都有,还多了体系图,而且郄鹏恩老师课程比较有体系,不会乱,应付考试足够了。郄老师很适合商经的入门学习,学了有体系,重点明确,跟完后商经就不会显得那么乱。

李晗,经济法比商法讲的要好一些,讲义也有总结,体系表格,课程节奏快,重点明确,但没有鄢梦萱把知识点对比和总结的那么好,但应试也足够了,课程也好理解。

曹新川,课程讲的不错,虽然个人风格没有很突出,但理论和总结也都有,讲义也有花心思整理总结。值得说明的是,曹老师的知产部分讲的非常好,时间短,思路清晰,重点明确,知产曹老师讲的是最好的,可以短时间迅速理解和掌握要点,所以建议知识产权部分跟一下曹老师的课。钟秀勇老师也有讲知产的课,但内容很多,和知产的分数不成正比,如果时间多的可以跟,时间少的跟曹老师的就够了。

刘安琪,刘安琪老师有实务经验,所以上课不仅讲知识点,还会讲实务中的案例,这个制度在实践中的情况,背后的法理这些,让比较抽象的商经能更让大家接受,刘安琪老师也很负责,经常都会给学生直播,讲知识点,新增考点,带着背之类的,对于一些觉得商经比较枯燥的,可以跟,但听完精彩的案例还是要多背多记,毕竟这是考试,不是听故事,耐下心来多背。

(二)商经知老师推荐

我个人比较建议的是:鄢梦萱,郄鹏恩,曹兴川(知产)

首先,法考改革后,商经知考的分数已经超过民法,在第二卷排名第一(第一卷排名第一是理论),所以商经知值得你花和民法一样的时间对待,而且后期花的时间一定要超过民法,因为商经知内容很杂、更碎,一定要后期好好背才能突破!!

所以,如果时间够,最好学两轮,建议跟两位老师,这样可以互补,可以用郄鹏恩老师的课学第一轮(用鄢梦萱或上述其他老师也都可以,这些老师的课都挺好的),再跟另一个老师学第二轮,二轮和考前的记忆和突破我建议是跟鄢梦萱老师,她整理的boss考前几页纸背诵很好用,突破阶段的讲义是最好的,精简全面,混淆点对比,关键词都是最好的,薄,直击考点,甚至没听过她的课单独看也都能看懂,功力可见一斑。

知产建议跟曹新川老师的课再学一轮,也就四五小时左右,不会占用太多时间。

七、三国法

(一)老师介绍

三国不错的老师有:杨帆,李曰龙,殷敏,王斌,李毅

杨帆,毫无疑问三国法最好的老师,不管是课还是讲义都很好,常年累月都是三国法的老大,无人撼动的那种,不是其他三国法老师不好(其实其他老师也都挺好的),只是杨帆老师太强,课程逻辑清晰,干练,重点明确,应试效果好,而且那么多年,实力都没有下滑,一直稳居三国法女皇的宝座。

李曰龙,讲课节奏好,清晰,易懂,讲义整理的也好,表格形式,精简全面,知识点比杨帆全一些,课程和讲义甚至都不亚于杨帆,只是杨帆名声太大,掩盖了其他老师,他押题很出名,每年就押十个题,每年也挺准的,都能中一些,所以对考点的把握可见一斑。

殷敏,授课清晰,讲义全面,出的模拟题这些都挺好的,可以做一下殷敏老师的模拟题。

李毅,讲义最全、整理的很好,但课程没有上述两位老师活跃,属于全干货型,相对枯燥一些,喜欢看书复习的可以跟他的讲义。

王斌,以前万国三国法老师,讲课清楚,讲义也很不错,很清晰,考前再跟王斌老师串一下知识点也是很不错的。

(二)三国老师推荐

我个人比较建议的是:杨帆

三国我们一般都建议杨帆老师即可,绝大部分考生都会很喜欢,逻辑清晰,干练,精简,效果很好。

但杨帆老师主要是课程好,内部讲义配合课程会很好用,但单独看会有些过于简单,看不太懂,所以如果有不喜欢听课,喜欢看书的考生,可以看一下李毅的讲义。我不建议看三国法的书,分值不值得看书,最多看看全一些的讲义(大概80来页)。

带学生期间也遇到部分考生对杨帆老师的课不感冒,如果听不懂就换李曰龙,殷敏,王斌,这些老师也是很不错的,甚至他们的讲义梳理总结的都比杨帆老师清晰些,但一般应该首选杨帆老师。

八、理论法

(一)老师介绍

理论法不错的老师有:马峰,杜洪波,白斌,陈璐琼,杨帆,宋光明,高晖云

马峰,法理学讲的很好,马老师比较年轻负责,所以宪法和法制史那些也下了功夫研究,讲义覆盖的全,有清晰的总结表格,讲义也薄,适合时间少的考生,授课也没废话,干货技术流,一些重点会不断的强调,不断的呼应前后讲解,很适合应试,同时一些口诀和技巧也有,但马老师会把背后的道理和法理讲清楚,这比单纯的口诀好很多。马老师很负责,只是性格比较低调,没有很张扬的宣传,但课程和讲义质量都是一流的。马老师授课不枯燥,期间经常有金句段子爆出,他的段子让人印象深刻,而且不是和考点的无关的段子,而是关于做题技巧和知识点的段子,能够让考生有深刻的记忆。

白斌,宪法讲的很好,授课幽默,有各种段子,水平和实力都不错,受学生欢迎。白斌老师有很多口诀和做题技巧总结,但其他老师也在进步,所以这些其他老师也都有。白斌老师上课会有很多故事,段子,课堂氛围好,但在职的群体比较不喜欢,觉得干货少,段子多,但面授班和学生比较喜欢。

由于理论法比较多,很多机构课时不够,所以白斌老师有些课会有不全的情况,有些版本会缺一些知识点,或者没有法律职业之类的,所以大家跟白斌老师,一定要找到全的、干货多的版本,不然一些课程2小时就讲了半页讲义,然后有些课程着一些知识点没讲,复习起来很痛苦。

杜洪波,法理学讲的好,宪法、法制史也归纳总结不错,讲课比较爱“开车”,所以学起来不会枯燥,但杜洪波流出的课不是很多,有些还不全,跟他一定要找到全的版本、

陈璐琼,法制史讲的比较好,干货多,语速快,适合后期记忆阶段跟着学。法理学和宪法也属于语速快的干货流,可以跟,但有点基础跟起来会好一些,不然会觉得陈老师太快,跟不上。

(二)理论法老师推荐

我个人比较建议的是:马峰、白斌、杜洪波

我一般比较建议跟马峰老师,因为法理肯定他讲的好,但宪法这些他也会借鉴和学习其他老师优秀的地方,所以宪法、法制史这些讲的也都很好,基本没短板,而且他会把背后道理讲清楚,不会只讲口诀,授课也幽默有趣,法本和非法本都可以跟,在职也可以跟,内容精简,基本没废话。不习惯马峰的可以跟白斌或杜洪波老师,也都很不错。

另外理论法的分值比刑法多,所以也值得你花和刑法一样的时间对待,所以第一轮之后,第二轮可以换一个老师,各取所长。如果宪法觉得不好,可以跟下白斌再学一下,法理可以跟马峰或杜洪波,法制史可以跟陈璐琼,法律职业和法治理念没学好,多做真题,多读讲义,然后找个单独课程学一下,我到时候会有专门的小法课,可以在APP(觉晓教育)上找一些跟着学。

其他老师说明

1、以上的评价是我们收集去年学生的反馈和我自己带学生的感觉,可能评价的并不是很全面,有些优秀老师遗漏了,如果没有覆盖的,不是老师不好,是我不太清楚或收集漏了,大家可以看其他的评价。

2、大家看其他评价和推荐的时候,一定要看清楚推荐者的基础和时间,很多在职基础差,拿着一些法本基础好学生的老师推荐学,根本学不懂,会走弯路。

3、其他评价大家可以去群里问问跟自己时间、基础差不多一样的考生,希望大家多多交流,趁早确定好适合自己的老师。

4、好老师不一定是好版本,大家最好选择全的,收费版本,强化阶段的课程学习,这个是最好的,免费课不好(尤其对于在职考生)。

5、如果有好的推荐欢迎大家在群里分享和在下面留言,如果有好的版本希望大家分享出来,我们也会收集一些给大家在群里推荐。

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 3

首先介绍一下司法考试

国家司法考试是中华人民共和国司法部依据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》、《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国公证法》及《国家司法考试实施办法》的有关规定设立的职业证书考试。担任执业律师、法官、检察官和公证员必须通过国家司法考试。国家司法考试每年的通过率一般在全国考生人数的10%左右。

考试主要测试内容包括:理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。国家司法考试实行全国统一命题和评卷,成绩由中华人民共和国司法部国家司法考试办公室公布。国家司法考试的考试成绩一次有效。题型涉及机读式选择题和笔答式实例分析

通过国家司法考试的人员,由司法部统一颁发相关证书,并可以从事执业律师、法官、检察官和公证员等岗位的工作。

司考要跟名师,这是共识,无需赘述。但现在市面上机构繁多,例如瑞达、厚大、华旭、万国、众合、三校、指南针。。。。。。每个机构和每个部门法又有多个授课老师——信息过载造成了选择困难和时间耗费,对分秒必争的司考复习极其不利。不仅如此,你跟错一个老师带了的打击可能是毁灭性的,有以下三个原则:

1:认老师,不认机构

2:相信但不迷恋老师,老师一定要适合自己

3原则上只有一个老师[机智][机智]

下面具体说下各部门法推荐老师:

图二 理论法

图三 三国法

图四 商经法

图五 民诉

图六 刑诉

图七 行政法

图八 民法

图九 刑法

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 4

感觉这是一波司法考试的回忆杀。

刑法我学的时候是刘凤科老师。其实每个刑法老师都很爱讲段子,可能是因为刑法确实比较枯燥?柏浪涛老师也很出名。

民法那会儿是老钟,钟秀勇,讲课也非常逗。

商经法是鄢梦萱老师,语调温柔,我很喜欢她。

行政法我学得极差,就不推荐老师了。

民诉法是杨秀清老师,印象不深。

三国是杨帆老师,各种表格背的昏天黑地,但是考试真有用。

啊~~想不到我司法考试都是8年前的事情了~

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 5

民法钟秀勇,刑法徐光华,行政法李佳、民诉戴鹏、刑诉向高甲、三国杨帆、商经鄢梦萱、理论宋光明

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 6

只能说说自己听过的一些的主观意见。

首先,三国没有异议,杨帆。

刑法,我比较喜欢蔡雅奇,讲得有条理,很干脆,厚大翔哥爱讲故事,可以考过以后听听。我是很受不了刘凤科的,节奏慢的要死,语气有气无力,开2倍速都受不了。柏浪涛据说不错,我没听过不做评论。最后是车润海,逻辑比较清晰,还可以。

刑诉杨雄我也受不了,一样的节奏太慢,我听的左宁,普通话不错,节奏也还行,最主要是语气也跟干脆,让人舒服。

民法当时听的王力争,还可以,就是有点口音问题,钟秀勇也是很慢,必须开倍速。

民诉听的韩心怡,如沐春风,真的很舒服(可能我是男的)

行政听的徐金桂,押题很准

商经知听的郗彭恩,节奏把握不错,客观主观会串着,吸收多。李晗我也受不了,特别喜欢自嗨,这个我真受不了,我很难对着屏幕跟她假互动,不过讲重点还是很醍醐灌顶的。

理论听的宋光明,没啥可说的,理论听谁都行。

题主不要纠结听谁的,你每个老师都可以试试,找自己喜欢的就行

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 7

十年前考的,民法李建伟,刑法刘凤科,行政法林鸿潮,三国杨帆女,商经张海峡,刑诉汪海燕,其他的忘了印象不深刻。[大笑][大笑][大笑]

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 8

民法钟秀勇,刑法柏浪涛,民诉戴鹏,刑诉向高甲,行政法李佳,三国法杨帆,理论法白斌,商经法郄鹏恩

法考各科老师你最推荐谁

网友答案 9

三国法:杨帆

民诉:戴鹏(最喜欢的老师)

刑法:柏浪涛

网友答案 10

非法本大龄在职,19年一次过。其实,适合自己的,才是最好的。

民法:老钟最帅 刑法:罗翔

行政法:徐金桂 民诉:戴鹏

三国:杨帆 商经:鄢梦萱

刑诉:向高甲

理论:客观宋光明 主观白斌

刑法一轮先跟的柏浪涛,二轮发现跟不上,果断换罗翔,娓娓道来,打通了刑法的任督二脉。理论主观题跟白斌,客观考完就根据白斌讲解,一天两篇背诵和默写,押题太准。感谢这些可爱的老师们!

Top